<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[万丹 以一敌百的博客]]></title>
	  <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[ ]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Fri, 18 Jul 2008 09:58:12 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Fri, 18 Jul 2008 09:58:12 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[wandanphilosopher]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[万丹 以一敌百]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[续“央视主播们，饶了我吧”]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861895747494</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 写了上篇招了两种批评意见。一种认为是小题大作，完全纠缠于细节。有道理是有道理，不过我认为求知不分大小吧。另一种是指出我少考虑了“当”读第四声时的另外情况，知识贫乏，才导致对主播们的误解。这个意见非常重要。我又重新查了字典，解释如下：当dàng</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;【 释义】 ①合适：适当｜恰当｜妥当｜用词不当。②作为；看成：当做｜安步当车｜拿着鸡毛当令箭。③抵得上；等于：以一当十。④以为：当真｜你当我不知道？⑤指事情发生的同一时间：当天｜当月｜当年。⑥用实物抵押，向当铺借钱：典当｜赎当。</P>
<P>【当年】 #dàngnián 本年；同一年：当年投产，当年获利。</P>
<P>【当天】 #dàngtiān 就在本天；同一天：路不远，当天就能回来。</P>
<P>【当真】 #dàngzhēn ①确实：这话当真？②以为是真的：我跟你开玩笑，你别当真。③果然。</P>
<P>〖例句〗他说要送我一套古书，没过几天，当真送来了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 感谢他们的意见，真是学无止境！我前面的批评是错误的，真要让央视主播们饶了我了：）</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861895747494</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861895747494</guid>
    <pubDate>Fri, 18 Jul 2008 09:57:47 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-18T09:57:47+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[央视主播们，饶了我吧]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861701717182</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中央台嘛，一听就知道是中央。全得围着中央转，没有中央围着别的地儿转的。那么既然是中央就得受得了经得起周围的众目睽睽，还得不出事。可没办法中央台就是当不得这个中央，老是出事。光腿啊，插播婚外恋啊，哈欠啊等等，不一而足，精彩得不亚于娱乐圈。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 那些算小节的话，真的不希望在自己的本行里还出现问题。中央台的官方语言就是普通话。推广普通话也是中央台的重要任务，全国多少人是把中央台主播的发音当教材在学啊。可是多少年了，多少人了，有一个音就是改不了，直到听到一直印象很好的水均益也参加进来以后，实在觉得不得不说了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个字是“当”，“当地”的“当”。它是多音字，前面是第一声，在“当铺”里的“当”才是第四声。可是央视主播们，并且还是新闻主播们，在读“当地”的时候，全“荡”起来了。我晕。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 衷心希望以后不再“荡”，至少在本职工作上“当”得起“中央”这个词的意义。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861701717182</comments>
    <slash:comments>7</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861701717182</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 00:17:17 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-17T00:26:17+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[有趣的废话集锦]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861385911419</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很多废话很有趣，必须要想想才能拐过这个弯。最早发现的这种“废话”，是我爸。老妈说，得年年看外公，因为外公那时候九十了，活一天少一天，见一面少一面。老爸当然不会反对去看外公，只是在某天突然说：不对啊，谁不是活一天少一天？嘿嘿，从此就觉得废话很有趣。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第二句是和俞吾金老师在一起聊天发现的。俞老师是我非常喜欢的老师，特别是为人和机智。对学生从来都是耐心和蔼，对师辈非常尊重，想问题特别透彻。那天是在一起开会，然后吃饭，我就说，俞老师，今天海鲜不少啊，这海鲜吃多了是不是对健康特不好。俞老师马上指出，一针见血啊：什么吃多了，都不好。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最近和朋友聊天交流学术问题，突然自己又发现了一句废话：技术是柄双刃剑。这句话经常用来反对技术的发展，用反对者的话来说是“技术盲目扩张”。技术也不知道碍着谁了，人人都享受着技术的成果，其中还有不少人在反对，反对者还能靠这个谋生甚至成为professor，真叫拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘。这个且不说。技术是柄双刃剑，怎么是废话？因为，什么不是双刃剑呢？一个物件、一项政策、甚至行动中的人相对不同的目的或价值来说都有利弊之分，所谓矛盾对立统一嘛。在这个意义上，什么都是双刃剑。再说，双刃的肯定是剑，单刃的那种，叫刀！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以后发现新的再讲。大家可以聊聊自己的发现吧。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861385911419</comments>
    <slash:comments>4</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200861385911419</guid>
    <pubDate>Sun, 13 Jul 2008 08:59:11 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-13T09:01:08+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[别了,费德勒]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008679503427</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一个晚上没怎么睡好，大概是太晚吃西瓜的原因。所以就把费纳决赛看得差不多了。一直看到三点，二比二，局分二比二时，30：30。应该是势均力敌的较量。可惜又下雨了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只知道这一定是创造历史的比赛，一早起来一看，果然啊果然。费德勒又输了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 费德勒输澳网，输法网，直到把温网都输掉。谁都知道他的实力极强，最差也是四强，在法网温网都进决赛。我甚至可以预测美网也会进决赛。但是费德勒就是要输。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;他输的是信心。不知道为什么费德勒没有了以前的信心，对自己技术的信心，对自己意志的信心。特别是我们看他的单反，非常漂亮。但是一与和自己水平相当的，特别是有些克的对手相遇就不行了。比如今天对纳达尔，就是输在单反上。纳达尔用强力正手上旋死死压制费德勒的反手，费开始两盘都试图找回感觉，坚持用单反，可就是不行。于是后面他用侧身抢攻来对付左撇子纳达尔的正手，见了些效果。但是总不能老是侧身攻啊，一旦回球就费的正手位，那边可是大片的空档。所以费终于输了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我也是打单反，当然不能和费德勒比。只是知道打单反的时候，心理因素极重要。因为单反的力量和稳定性不如双反，但是控制面积大、变化多。只有心理稳定对技术非常自信时，单反才能发挥极大的作用，调动对手直到打出致胜分。费德勒失去了这一武器，注定了失败的结局。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以前就说过，我比较烦看费德勒。总是冷静的板着脸，总是冷静地赢着对手，拿着冠军创造着记录。烦！纳达尔技术不全面，特点极突出，能跑+正手上旋+激情，我更喜欢纳达尔。起码可以给我以提示，要活力再活力！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 已显老态的费德勒还是会是一位有威胁的选手，但他失去激情失去自信之后，只能告别冠军那个舞台了。让我们继续看活力网球在纳达尔、德约的手中继续发扬下去。网球不再是穿着白球服的绅士的运动，它属于火热的激情！！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008679503427</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008679503427</guid>
    <pubDate>Mon, 7 Jul 2008 09:50:34 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-07T09:50:34+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[午间偶感]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120086611847428</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 晴空万里，万里无云，碧空如洗，艳阳高照，雨后的空气通透异常，让阳光明媚成为手中抓得住的描绘。两排参天杨树，间隙里光影交错，随着微风。曾经熟悉又变得陌生的北方夏天。舒服。特别是再配上Aigle, Columbia, </P>
<P>Lacoste,最差也是adidas的时候，就更舒服了：）</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120086611847428</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120086611847428</guid>
    <pubDate>Sun, 6 Jul 2008 13:18:47 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-06T13:18:47+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[一定要生男孩！]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120086510244346</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个题目纯属有感而发。搞计划生育没人反对，因为中国人实在是太多了。再多的资源一平均就完。为什么一定要生男孩？</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 最近我父亲住院，要做一个腰上的小手术。但手术再小也要人照顾。医院是不负责护理的。所谓护士，不过来换换点滴瓶。父亲要翻身之类的，还是要小伙子来帮忙。母亲六十多了，怎么翻啊。好在母亲为人好，二十年前的学生在帮助照顾（当然这么长的时间相处，也早就成我们一家成员了。所以先谢谢哥嫂，回去再好好吃吃饭）。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 虽说我在北京非常感激，但不能在身边尽人子义务，总是心中不安。只好在这里发奋，让自己能早日出站，回家让父母也享受一下天伦之乐。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过细想起来，如果我不是男的，怎么办？家里生的女孩子，就是守着父母也没办法啊。只好多赚钱，找人护理。原来医疗费用里，护理费还是非常重要的一块呢。</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 找人护理也有问题。现在医院里护理的就是一些非专业人士，多的是时间和力气的一些人士。第一怕不尽心，第二不懂专业。术后护理其实与手术最后的成功与否关系很大。所以说来说去，还是子女来做最放心。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以要生男孩，除了最初讲的“防老”以外，还有一环，“防病”。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我从来不男尊女卑的，甚至认为在现代社会的女生更疼父母，女人压力更小，还是生女孩好。但事实说明，中国几千年的智慧和生活经验的总结不是假的，生还得生男孩！</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 问题出在哪里？公共服务。几千年封建社会的自给自足生活方式在中国并没有大的改变。我们享受不到好的公共服务，尽管税没少交。在发达地区和国家，医院是有探视时间的，也就是说护理都是医院在做，家属只是来探望的。为什么？保证医疗质量，保证术后恢复。我们的探视时间不过是保安措施，没有任何含义（刚出生的小孩在母亲身边都会给偷走）。在中国，如果家里有一个人病了，可能倾家荡产，但更大的可能是大家都别上班了。要在家里做饭，要送饭，要陪床，要护理。我看再说下去，计划生育都不要搞了，多生几个男孩才能有所保证。</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 为什么医院不能做好自己的事呢？如果它做不好自己的事，我只能说，反对计划生育，反对生男生女都一样！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120086510244346</comments>
    <slash:comments>7</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120086510244346</guid>
    <pubDate>Sat, 5 Jul 2008 10:24:43 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-05T10:44:50+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[又到北京]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008647130217</link>
    <description><![CDATA[<div><P><BR>&nbsp; 今天回到北京。把箱子往办公室里一放，就直奔国际酒店会议厅。之所以今天赶到，是因为要参加中英澳（美）哲学暑期学院二十周年的庆典。暑期学院是中国哲学界能够比较方便也相对经济地向西方哲学界学习和交流的平台，相信地位重要可以由历史来证明。<BR>&nbsp; 这次庆典的规格高，不仅在于开会地点高级，更在于与会者，北京及全国的重要西方哲学研究者到了不少。这也是我这次要赶到的原因之一，又可以和学界交流和聚会。这次在会上及会后自助餐上交流的有，清华大学卢风师兄、王路教授，武汉大学孙思师姐，北京大学赵敦华教授，人民大学冯俊教授，至于我们社科院哲学所就不多介绍了。还认识了一些博士生，希望他们能够越来越好。<BR>&nbsp; 热烈的大会赶上了热烈的天气。今天的北京说只有32度。但我体表感觉比长沙的36度还难过，气压很低，湿度非常大。一出门，汗就不停地流。但愿有一场雨在今晚下来吧。不然就惨了。因为我的房间里还没有空调。<BR>&nbsp; 晚上七点，终于刮北风了。雨看来有得下。又一次体会“物极必反”或者说“柳暗花明”。但愿自己的事都会如此吧。 <BR>&nbsp; 下一篇讲一讲不顺的事之一，最小的不顺的事。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008647130217</comments>
    <slash:comments>6</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008647130217</guid>
    <pubDate>Fri, 4 Jul 2008 19:13:00 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-04T19:13:00+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[预言成真——欧洲杯及其他]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008530113748103</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 各位兄弟姐妹，我的预言还是准吧。西班牙啊西班牙！哈哈哈。其实不是我的眼光很毒，而是太明显了嘛。之前，我只看了一场西班牙和意大利的半决赛，明显不是一个档次，西班牙的技术和体力优势就摆在那里。德国的个子太大，更打不过了。德国只会头顶啊长传冲吊啊之类，只威胁了西班牙十分钟，惨。不过很多球迷发言支持某国队灭掉某国之类，我很想不通，跟我们什么关系呢？当技术的展现，去欣赏它不好吗？还有，就是发短信，没劲，花这个钱干嘛？</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我是个伪球迷。世界杯不太看，水平不高。欧洲杯倒是有兴趣看看。但是又不想不睡觉，累啊。并且球星我也不认识几个。只是有关的预测我还记得希腊拿冠军的那次，我只看了小组赛的一场希腊的比赛，就感觉他们很可以。后面果然。其实足球真是一个综合的运动，再多球星没用。看技术、体能、配合就够了。所以我不好意思地两次猜对，希腊和西班牙。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还有预言呢，就是李婷孙甜甜拿奥运会女双冠军那回。第一场胜的威廉姆斯姐妹，然后我就预言了。因为这对姐妹太强了，胜了她们当然技术没问题，自信心又极爆棚了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 预言成真的还有呢就是我在上次写的“血性知识分子”徐滇庆。本来寄希望于他能告别两面性和软弱性，但我也预料到可能的一些借口。果不其然，<A href="http://money.163.com/08/0627/23/4FG0ANGS00251OB6.html" target=_blank>http://money.163.com/08/0627/23/4FG0ANGS00251OB6.html#</A>，徐先生拒绝道歉。并且他的理由和我预想的大体相似。大家可以对照看看。唉，华人知识分子就是这个德性。我都懒得花时间去踩他。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还有一些美好的预言，但愿能成真吧，在这个预言成真的季节。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008530113748103</comments>
    <slash:comments>8</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008530113748103</guid>
    <pubDate>Mon, 30 Jun 2008 11:37:48 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-30T13:19:31+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[让我们共同为血性知识分子——徐滇庆倒计时！]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200852291633542</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今天题目有点长，是因为我发现了一位当前正在走红的知识分子，当前网民关注的焦点人物，有血性的知识分子的当代代表——徐滇庆同志！不得不让人赞叹，不得不让人钦佩，不得不让人为其喝彩！最好的喝彩方式也极奇妙：倒计时！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我不熟悉他，是无意中浏览发现很多人在骂他，也有人在挺他，无数人在期待他，于是我就小小地看了一看他。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 下面来个resume:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐滇庆</P>
<P>　　长城金融研究所所长、第九届(1994-1995)中国留美学者经济学会会长</P>
<P>　　加拿大西安大略大学终身教授，北京大学中国经济研究中心兼职教授。<BR>&nbsp;<BR>　　1945年生于昆明，1967年毕业于东北大学自动控制系。</P>
<P>　　1981年获得华中理工大学经济管理硕士，1990年获美国匹兹堡大学经济学博士</P>
<P>　　1990-1994年在加拿大萨斯凯彻温大学任教。</P>
<P>　　1994年至今，加拿大西安大略大学休伦学院经济系终身教授。</P>
<P>　　同时担任西安交通大学，中山大学，华中理工大学，云南大学，东北财经大学，江西财经大学兼职教授</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大伙看到为什么要resume了吧，海龟啊！！！！！还是发达国家的终身教授，然后毅然为祖国服务的这种（如果辞去加拿大教职，就真是毅然了。并且希望作为教师的徐先生能保证教学质量，毕竟兼职教授就当了七所大学的，还有专职教授的教学任务，还有科研任务和社会活动。徐老师，保重身体啊……）！但最牛的不在这里，而在于他的血性。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A href="http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/shyp/200707130266.asp" target=_blank>http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/shyp/200707130266.asp</A>这是一年前徐滇庆在接受《南方都市报》的言论：房价必涨无疑！最吸引人的一句话见<A href="http://house.news.hexun.com/3119_2407662.shtml" target=_blank>http://house.news.hexun.com/3119_2407662.shtml</A>：“深圳房价肯定要涨，这是经济发展的必然规律，犹如大江东去，绝对不是谁呼唤来的。倘若要跌，就凭我一介书生怎么能‘挺’得住？我们不妨再豪放一点：如果明年（2008年7月11日）深圳的房价比现在低一分钱，我一定在《南方都市报》上用整版篇幅向深圳的市民道歉。如果比现在还高，那怎么说？”</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 房价啊，多少人关注！房价啊，多少人说得清楚？更有多少人敢像徐先生这样说得清楚？？又有多少人敢像徐先生这样赌得清楚？？？</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 且不说徐先生的评论里有没有看到商品的价值，也就是说它的成本、质量与价格有没有关系；也不说徐先生有没有考虑到居民实际收入与房价的差距；还不说徐先生对房价的幕后利益链有没有了解，咱都不说了还不行嘛！！！！！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 单说说他的血性。</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 曾经有一位伟大的老人家认为，知识分子是小资产阶级的一员，是革命的动力之一，但也有着自身不可克服的软弱性和两面性。作为一个阶层，这一断言是有道理的，尽管有少数异例。徐先生用自己的言行，表明自己已经告别了软弱性和两面性。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对软弱性的告别，就是敢赌！对于中国知识分子来说，名声太重要了。所谓清白、清高、气节等等，说得就是名声啊。徐先生赌得恰恰就是中国知识分子（士）最看重的东西。如果赌输了，就在国内最有影响的大报之一《南方都市报》上登广告道歉！这是何等气魄，又是何等自信，更表现出自己对学术的尊重和虔诚！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对两面性的告别，就是不变！坚持房价，特别是深圳房价必涨的观点不变！我注意了一下，从2007年7月到2008年4月的《拐点论：醉翁之意不在酒》，都坚信深圳房价必涨。在各个公开场合都说必涨并不难，难得是念念不忘赌局，认为自己必胜，<A href="http://news.hexun.com/2008-03-25/104747368.html" target=_blank>http://news.hexun.com/2008-03-25/104747368.html</A>：楼价赌局我200%赢。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只是真正告别两面性，还要注意告别ad hoc(跟海龟也来一句洋文爽爽)。说白了，既然光棍了就光棍到底，不要找借口！比如说，房价降不是真降是营销手段（比如徐先生说汤臣一品从每平方米11万降到10万，不过是营销手段，人家压根儿就没打算卖），&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这个是说不通的，因为您说的是降一分钱就道歉啊。又比如说，深圳房价大伙都比去年七月降了，但是比前年七月还是涨了，然后您又不认帐，说曲线啊什么什么的，那可不成，因为您这句是去年七月说的，不是前年七月说的。再比如说，深圳房价是普降，可就是有一个楼盘涨了，您又不干了，这个这个……我都没法说了，您说呢？还比如说，《南方都市报》版面不够，放不下您的道歉广告？？《南方都市报》如果这么做，全国人民都不答应&nbsp; ！特别是我们知识分子都不答应！！好不容易有个摘帽机会，他们敢让我们不痛快，我们就让《南方都市报》一辈子不痛快！！！！！您放心！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说了这么多，已经到6月22号了，要不支持我看法的同道们，咱们一起来个倒计时吧？到了那一天，不管道歉不道歉，都给我们一个理由好吗？</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 离7月11日，还有20天。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200852291633542</comments>
    <slash:comments>12</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200852291633542</guid>
    <pubDate>Sun, 22 Jun 2008 09:16:33 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-22T09:28:12+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[又到离别时]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008521423361</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 又到毕业生离校的时候了。还是免不了伤感。特别是有自己的研究生毕业，这种感情更强烈。只是作为老师来说，必须要面对离别的情感。好在有心理学上的脱敏疗法，因为每年都要面对一次，次数的增加也许会冲淡一些。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前两天晚上和我毕业的硕士们告别，去歌厅唱歌。音乐嘛，可以跨越身份和时间界限表达情感。只是后来在点的时候，有点犯难。自己太久没有听歌，更没有听到新的校园歌曲了，学生们的经历毕竟和我那时不同，找什么歌才能找到同感呢？</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 解放前呢是“长亭外，古道边，芳草碧连天”；八十年代是“再过二十年，我们来相会，那时的祖国该有多么美”；九十年代，像我们毕业时，就是人手一本磁带《校园民谣》；后来一点儿，出了吴奇隆的“祝你一路顺风”。21世纪了，唱什么呢？</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看我的博客的，很多都是学生吧。你们会毕业，已经毕业，或者今年正在办毕业手续了。不知这个话题，大家能不能给我一点儿答案，让我不再落伍呢：）</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008521423361</comments>
    <slash:comments>12</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008521423361</guid>
    <pubDate>Sat, 21 Jun 2008 16:02:33 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-21T16:02:33+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[真小人比伪君子强在什么地方？_也说说范跑跑和郭跳跳]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120085180139582</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp; 网上小逛逛，发现了范跑跑和郭跳跳。真叫世事不可预料，自然生成的话题，咋就这么多呢？由此可见，设计与安排可能真像波普尔和哈耶克说得那样，比不上社会的自我进化。不然谁能想到能出这么两个人物。 <BR>&nbsp; 看了一些事迹和网友的评论，其实说白了，不过是真小人和伪君子之辨。如果能归于这个问题，我觉得真小人比伪君子还是强不少的。<BR>&nbsp; 第一点……，第一点也说不出个什么，就是觉得伪君子于公于私全无益处，起码，我用了六个点的省略号也没想出来。<BR>&nbsp; 第二点，真小人于公于私，总有点用。<BR>&nbsp; 于公，讲的是公共领域。在公共领域，我们要的是健全的制度保证。真小人把自己的利益置于一切考虑的第一位，让我们在制度设计时针对的是真实的人而不是“鸟生鱼汤”。就拿范跑跑来说，我们把人都想成范跑跑这样的，那么在制度设计的时候，我们会把注意力放在设计抗震强度更高的楼房，放在培养所有人在突发灾难时的自救知识普及上，放在在突发灾难之后完善的救助体系上。如果把希望放在人人都成郭跳跳那种的话，只会让伤亡更大。甚至于在郭跳跳的思想“高度”上，幸存下来的老师们相对于谭千秋们似乎都不好意思再说话，说不定还有郭跳跳们出来质问：学生死了那么多，救人的老师死了那么多，为什么你们还活着？？这将是多么可怕的世界。<BR>&nbsp; 于私，人们起码学会了真实。人性，本来就不都是美好的，人性里有委琐、堕落、肮脏的部分。难的不只是克服，首先难在直面这些人性时能够勇敢的承认。所以古语说得好：知耻近乎勇。范跑跑知是知了，只是不知是耻，但是这种说真话的勇气还是可嘉。如果人性的阴暗面要得到纠正和救赎，首先就是要能说真话实话。范跑跑的作风比郭跳跳来说更有可能改正好呀。<BR>&nbsp; 我觉得不必让人人都成为道德典范，人人首先就是遵守法纪、遵守公德的公民就好，所谓遵守底线道德嘛。这样大家不必累，不必都跳起来像四十年那样开全民的假面舞会。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120085180139582</comments>
    <slash:comments>8</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120085180139582</guid>
    <pubDate>Wed, 18 Jun 2008 00:13:09 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-26T11:18:04+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[小说说看什么书]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200851595851299</link>
    <description><![CDATA[<div><P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 觉得好的书，已经在留言中推荐了一批。回头看看，已经够得上一篇博客来，不如拿上来整理一下，有兴趣的兄弟姐妹可以看看做参考。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我是文科的，可能文史哲都看一点儿。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 先说文学：中国、日本、俄罗斯、英国、美国、法国。我觉得这几个国家的文学名著都看一遍吧。所谓名著是经过时间检验的，应该可以。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这里不存在喜好的问题，是都应该看的。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我稍微喜欢一点的是日本三岛由纪夫，泰戈尔。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 真喜欢看的，《三个火枪手》系列（三部），《福尔摩斯探案集》、瑞典阿·林格伦的儿童小说。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最喜欢看的《马可波罗》（版本很多，我说的是英法合著，后来改编成电影了），《悟空传》（今何在），《紫川》。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 历史方面，中国的前四史加《资治通鉴》总是要看的。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外由各国人写的有代表性的各国史总是要看的。比如俄罗斯、英国、法国、德国、日本、美国。另外阿拉伯史也可以看看。</P>
<P>此外再可以看看《全球通史》、《世界史》一类的书。增加一些更宏观的角度。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前面写了文史，还加一个哲。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对于我来说，还是一个修养问题，不是好不好看的问题。所以我一开始就看了两部哲学史：全增嘏《西方哲学史》刘放桐《现代西方哲学》，把名家名作的介绍看一遍。其实这是不重要的，倒是把名家名作给记住，然后找原作去看，这才是正经。</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 如果说一开始就真的喜欢看的话，只有两本哲学书：萨特的《存在主义是一种人道主义》，波普尔的《科学发现的逻辑》。</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 至于其它学科，小有涉猎，比如萨缪尔森的《经济学》，德鲁克的《管理学》，克劳塞维茨的《战争论》。其实这些不用我推荐，大家去看看某个学科的学科史，就会知道什么人有什么书，然后去看就是。、</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外还有一类不是书的知识渠道——讲座，我个人推荐余世维的“职业经理人系列”，郎咸平在上海财经大学的演讲，钱文忠讲“大唐西域记”，刘心武讲红楼之“秦可卿”。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 希望和大家交流，也想多听听大家的评论、意见和建议哟！！！！！<BR></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200851595851299</comments>
    <slash:comments>9</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200851595851299</guid>
    <pubDate>Sun, 15 Jun 2008 09:58:51 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-15T09:58:51+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[真相大白——谈谈手机业]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200851023134935</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 题目好大啊，如果是我的学生选这样的题目做硕士论文，肯定要被枪毙的。好在这里只是一篇博客的文章。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今天中午看电视，看到苹果公司公布了最新款IPHONE的报价，8G199美元。直接降价200美元。真是晴天霹雳！相信对于我来说，对于手机用户来说，对于其它手机厂商来说，都是晴天霹雳！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; IPHONE好不好？光是画质就让人惊艳，光是全触摸就让人喜爱，光是音质就让人陶醉，光是上网的便利就让人神迷……（不要问我用的是不是IPHONE，也不要问我什么时候开始用的哟）让人怎么能不爱上它。可以说，用过IPHONE的如果还看得上其它手机才是怪事。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因为在国内和香港都只有水货，并且在四千左右。所以价格还是让人觉得有些贵。当然比什么诺基亚的机王要便宜得多了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这次苹果公司一次就降了一半的价，让苹果用户都很沮丧——买贵了，让手机用户都很期望——便宜啊，让手机厂商都很绝望——你怎么把底价都公布出来了：原来手机、原来这么好的手机就是这个价，那其他的手机怎么卖啊，其他厂商怎么活啊？？？？？？</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也许又会有人提倡抑制美货了。其实真正要被抵制的，就是不思进取、不思创新、用劣货卖高价的各种厂家，不管是中国的还是外国的。如果中国厂商被这种产品和价格打败的，应该深深反省并且向中国民众谢罪——是谁真正把国货给毁了？？是我们的顾客见异思迁还是我们的厂商的XX问题呢？？？？</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200851023134935</comments>
    <slash:comments>6</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200851023134935</guid>
    <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 14:31:34 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-10T14:31:34+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[亲历火炬传递]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008540935958</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 昨晚在长沙的大街小巷里都是卖有关奥运的商品的。气氛在酝酿中。</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 今晨7点多，同住的小两口已经破天荒地早起并守在电视旁了，看电视直播火炬传递。</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 8点，火炬传递从爱晚亭开始。通过电视收看中。小两口已经穿好了奥运T恤、准备了小国旗和小奥运旗，并且国旗面贴已经上脸了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9点多一点，通过直播知道快到自己住的地方了，也就是北大桥附近，于是三个人一起出去看现场。</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 9点20站在岳麓大道边上，两边人山人海，国旗招展，路边起码有三到五层人。好在自己身高有优势，比较轻松地站着观赏。他们俩已经失散了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9：35，过来了四辆大型彩车，人群开始阵阵欢呼，只是前面骑在各自妈妈身上的两个小女孩还在哭叫。彩车还没接近，我已经看清了，第一辆可口可乐，第二辆三星，第三辆联想。It' s a business.</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9：40，在路的远处出现火炬手，两排长长的护跑者最为醒目。人群中已经自发地开始喊起“中国加油”的口号。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9：47，火炬手通过面前，向两边挥手。全部人群在大喊“中国加油”，两个小朋友也不哭了，一起喊起来，特别来劲的那一种：）我忙着用手机照相。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 随着火炬手的通过，很多人跟着跑起来，一直向北大桥跑去。更多的人各自回家，只是一路很热烈地交流者。小朋友还意犹未尽地叫着“加油”。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我进入旁边的网吧，想第一时间发布，一进去就发现网管也穿着奥运T恤，还问我，你怎么还来上网不去看火炬。我说已经过去了。网吧里的人很少，大概从来没有这么少过。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上网，发现网络不通，网管也搞不定。这一段时间里，人们陆续走了进来，都是刚看完传递的。我下了，坐公交车去学校。等了二十多分钟，盼来一辆。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 公交车上，看到建筑工人已经开始拆路障，有一个师傅很开心地在工作服上衣口袋里插着一面小国旗，边干活边笑。在摩托车和汽车上，到处都飘着国旗，贴着国旗标志，更有人坐在摩托车座位上挥着大国旗飞驰而过。路边停着一些警察的中巴，几十个警察坐在里面，很多在打盹，听说警察是从昨晚开始值班到刚才的。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10：40，下了公交车，一抬头，人潮依旧，手拿国旗身穿T恤，脸上或T恤上都是国旗图案，已经成为标准配置。连卖槟榔的小摊上也插着国旗。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 进入校区，气氛更浓，一些学生戴着头带，头部一边插一面国旗，脸上也是一边一面，身上T恤，手里还拿着国旗。听说停课一上午。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在我坐在办公室里。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 目睹了一个大事件的发生。这是全民的狂欢日，不必思考什么。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008540935958</comments>
    <slash:comments>13</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/752981212008540935958</guid>
    <pubDate>Wed, 4 Jun 2008 12:09:35 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-04T12:09:35+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[他们为什么帮我们？]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200843144413477</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以前我们看中国近代史，都觉得十分沉痛，一句名言让我们每个中国人都牢牢记住了：弱国无外交。还有另外一句话，顺便也进入了我们的思想：没有永远的朋友，只有永远的利益。这些观念影响了我们几十年，到今天大家还没有忘记。只是在今天，这些老经验是不是应该改改了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 汶川大地震以来，各国都给予了我们大力的援助，比如沙特，比如日本（10亿日元），资金物资源源不断地送到灾区。俄罗斯日本韩国新加坡等几个国家还有专业救援队在震区进行救援。让我们感觉到“一方有难，八方支援”这句话，不仅仅是对国内是对的，就是在国际上也是对的。那么他们为什么帮我们？</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 弱国无外交？那就是说我们强大了，人家都在巴结我们，或者怕我们。只有永远的利益？那他们就是放长线钓大鱼，用小恩小惠图谋更大的利益。这么一想，什么感恩、什么温暖都烟消云散。其实放在国内来想，是不是也可以这么想？甚至在某个人处于低潮时，得到他人的帮助，是不是也可以这么想？那将是多么可怕的一个世界。所有的所有都撕下了温情脉脉的面纱。。。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实在利益、暴力之外还有人道，这是超越种族的。除了各民族特殊的要求以外，人类所有的成员都有普遍的要求。比如生存、安全、幸福、自由等等。这些要求表现形式不同，但是方向目的是一样的。国际社会在经过多次世界大战和多边冲突后，也在寻找一种可以让人类和平相处共享发展成果的道路。各种国际组织、公约及国与国的全新伙伴关系建立，都是努力的结果。在今天，受灾的我们享受到的就是几十年来国际社会文明化、人道化、普世价值现实化的成果。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 让我们能够放下利益这一“唯一的标尺”，在普世人道主义的层面上来理解其他国家人民对中国人民的关爱，也让我们有机会把这一关爱回馈给其他需要帮助的人们。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200843144413477</comments>
    <slash:comments>6</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200843144413477</guid>
    <pubDate>Sat, 31 May 2008 16:44:13 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-31T16:44:13+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[公开是唯一的出路]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200842283137680</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 哀悼日之后，生活还要继续。越大的悲痛，只会激发中国人越大的力量。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这一段时间以来，相信大家都看到信息公开的好处。包括我在前面的博客里也特别为我国政府这一次高速全面地即时报道而兴奋。而国外媒体也无话可说，大力表扬。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 随着时间的推移，大量救灾款和救灾物质的使用越来越成为大家关注的焦点。比如红十字会，在近日就处于风口浪尖。有人在问红十字会会截留多少钱作为自己的经费，红十字会回答民政部允许15%，只是这一次全部用于救灾，自己不留下一分钱。回答得很快很好，但大家还是吓了一跳，15%可以留下来啊。那么我们光是九十年代以来就有94洪灾，98特大洪灾，SARS等等大小天灾，国内外善良的人民都捐了款，那提留了多少在红十字会内部给分了？？我的天。想都不敢想。他们自己不知道少提一点儿，或者给自己一个上限吗？？？？这都是问题。都是我们可以猜疑的问题。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还有，在成都小区内发现了救灾专用帐篷。这是怎么回事？红十字会对于物资分配，必须要有说法。还有还有，网上盛传红十字会不惜高价采购帐篷药品，拿回扣……几乎已经有人称中国红十字会成为黑十字会了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 怎么重建公信力？其实很简单，作为一个NGO，就是做到和中国政府一样，信息全公开。请专业的会计事务所，最好是国外的会计事务所做财务清理，并且把接收捐款、为汇款采购、进行物资分配全过程全部公开，接收监督。这样，相信不久以后中国红十字会的形象又会亲切高大起来。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这一招，在公共服务部门和公共管理部门这里是百试不爽的。只要想建立起真正的权威、真正的公信力，真正为人民服务就是这么简单：信息公开！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200842283137680</comments>
    <slash:comments>5</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200842283137680</guid>
    <pubDate>Thu, 22 May 2008 20:31:37 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-22T20:31:37+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[全国哀悼日]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120084188316661</link>
    <description><![CDATA[<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;国务院公告 
<P>　　为表达全国各族人民对四川汶川大地震遇难同胞的深切哀悼，国务院决定，2008年5月19日至21日为全国哀悼日。在此期间，全国和各驻外机构下半旗志哀，停止公共娱乐活动，外交部和我国驻外使领馆设立吊唁簿。5月19日14时28分起，全国人民默哀3分钟，届时汽车、火车、舰船鸣笛，防空警报鸣响。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这是中国第一个全国哀悼日，本来不用评论什么，但是还是忍不住深深地赞赏。政府对国民重视和尊重起来，才能有国民对政府的信任与尊重。中国真的在向现代国家和发达国家大步迈进！</P>
<P>&nbsp;&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120084188316661</comments>
    <slash:comments>7</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/7529812120084188316661</guid>
    <pubDate>Sun, 18 May 2008 20:03:16 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-18T20:26:37+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[别只为难明星]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841784414425</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这一段大家都在捐款，基本上都捐了。捐了之余，突然发现很多人对明星捐款数字的兴趣很大。于是成龙、范冰冰、姚明、王宝强都成了大家议论的对象。作为公众人物当然就要承担被议论的压力。这么观众给明星“捐款”，明星回馈社会就是应该的。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只是为什么只关心明星呢？大家为什么不去关心一下，比如国企捐了多少，像中移动中石油之类。他们享受国家政策，占有巨量公共资源，总是利用涨价来消化成本，那么它们这种时候还不做贡献就太说不过去了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是不是咱们也看看它们的？</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 那么接下来还应该关注哪些人或单位呢？</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841784414425</comments>
    <slash:comments>6</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841784414425</guid>
    <pubDate>Sat, 17 May 2008 20:44:14 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-18T20:03:52+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[补充对捐献的注意事项]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841611520719</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我这几天注意了一下，好象捐献也要注意几点：</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、献血要看血站是否接收。全国献血已经非常多了，各地血库反而容量不够，接收不了这么多血液，难以保存。毕竟运往灾区的物资太多，运输跟不上。所以要看情况，不必急于一时。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二、最好直接用手机短信或汇款捐款给中华慈善总会和中国红十字会，尽量减少中间环节。免得某些部门和个人不自觉。汇款是免费的。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 三、这次灾难除了现在的救人以外，灾后重建是一个漫长的过程。政府瘫痪，产业摧毁，更不用说家园了。所以大家也不一定都急在这一两天，可以稍晚些再捐再献。还有一个意思是，现在捐献之后，以后还可以继续捐献。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 谢谢！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841611520719</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841611520719</guid>
    <pubDate>Fri, 16 May 2008 11:05:20 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-16T11:05:20+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[不必再说]]></title>	
    <link>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841585416525</link>
    <description><![CDATA[<div><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在咱们中国这个时期，再说任何话题都是废话！为救灾出力，捐款献血吧！</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[万丹 以一敌百]]></author>
	    <comments>http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841585416525</comments>
    <slash:comments>7</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://wandanphilosopher.blog.163.com/blog/static/75298121200841585416525</guid>
    <pubDate>Thu, 15 May 2008 08:54:16 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-15T08:54:16+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>